歡迎訪問記者觀察官方網站!
國際刊號:ISSN1004-3799 國內刊號:CN14-1155/G2 郵發代號:22-101 關 注 精 英 守 望 信 仰
電話:0351-7026018
您現在位置:記者觀察雜志社 > 輿情 > 瀏覽文章
“老年人搶公交”假象折射偏見
作者:佚名 來源:齊魯晚報 時間:2019-6-3 9:48:01 點擊數:(0)0

日前,一條刷爆南京人朋友圈的“南京早高峰禁刷老年卡”的消息最終被證實為誤傳,可見公眾對老年人早高峰免費乘公交的負面印象之深。不過,北京市推行了兩年多的“北京通—養老助殘卡”形成的數億條大數據顯示,老年人免費乘坐公交車不僅未對年輕人通勤高峰產生壓力,反而有效補充了通勤低谷期的公交運力。

北京市養老助殘卡推行以來形成了兩三億條數據,這些數據的統計顯示,老年人刷卡量僅占全市上車刷卡總量的10%左右,老年人免費乘坐公交車的高峰時間為每天的9點30分至10點30分之間,非工作日的乘車高峰為10點到11點。可見,老年人的出行并沒有增加交通的負擔,而且其出行高峰正好錯開了早高峰時段。統計數據顯然與一直以來年輕人對老年人“搶公交”的感覺有很大出入,無疑是對社會之于老年人早高峰免費乘公交負面印象的理性澄清。

數據統計是基于出行時段分布得出主要規律的結論,并不表明老年人早高峰乘公交現象不存在,相反也占有一定的比例,不過不是老年人公交出行的普遍選擇,這也恰恰說明老年人總體是理性的,并沒有一窩蜂同年輕人去“搶”。

當然,有關老年人“搶公交”,并不是人們數據統計理性缺失,一個“搶”潛含的邏輯是老年人行為的非合理性,折射出年輕群體的傲慢與偏見。事實上,就乘坐公交來說,老年人與年輕人的權利是平等的,沒有誰優先之說。只是在社會資源供給緊張的語境下,才會衍生出分配先后順序的矛盾,進而有了輕重比較的區別。反過來講埋怨老年人“搶公交”,又何嘗不是年輕群體在“搶公交”?但輿論往往都會傾向于支持年輕人。

這是因為在很多人看來,老年人都是閑人,不再創造社會價值,有意無意將老年人視為社會資源的“占用者”,乃至“麻煩”的制造者。因此,將老年人打上“搶”的烙印遠不止于乘公交,像老年人與年輕人“搶場地”“搶道路”“搶公園”之類的新聞,經常見諸報端。

其實,應當理性地看到,能否創造社會價值,并不是決定權利平等的尺度。恰恰相反,老年人往往因為不能創造社會價值,在社會地位處于邊緣化,更需要得到其他群體心理上的包容與尊重,這是社會優待老年人的文明要義所在。這樣的誤解必須要消除,老年人應當受到積極看待,多一些理解與包容,少一些偏見與歧視。

至于“搶”背后折射出社會資源供給的矛盾,更需要公共管理層面加大投入,增加供給,實施精細化管理,優化供給結構和供給效率,積極緩解社會資源分配的矛盾,減少對社會心理的影響。此外,老年人也應當積極參與社會生活,老有所為,為社會做貢獻,釋放更多正能量,體現更大的社會價值,贏得更充分的尊重,主動去消除來自社會的偏見。

【責任編輯:馬越

關鍵字:

網友評論

 
一分PK拾 丹阳 | 铜仁 | 信阳 | 忻州 | 万宁 | 石嘴山 | 迪庆 | 永州 | 沭阳 | 琼海 | 唐山 | 昭通 | 公主岭 | 巴彦淖尔市 | 淮南 | 东莞 | 桐城 | 新余 | 渭南 | 景德镇 | 鸡西 | 北海 | 公主岭 | 黔东南 | 临汾 | 巴音郭楞 | 丽江 | 苍南 | 灌南 | 安徽合肥 | 顺德 | 德清 | 山西太原 | 枣阳 | 博尔塔拉 | 承德 | 台南 | 河北石家庄 | 承德 | 淮北 | 泰兴 | 庄河 | 安顺 | 海南 | 莱芜 | 吉林长春 | 桐城 | 宿迁 | 运城 | 芜湖 | 内蒙古呼和浩特 | 盘锦 | 阜阳 | 金昌 | 平凉 | 南安 | 神农架 | 宝鸡 | 巴中 | 菏泽 | 威海 | 黄冈 | 佳木斯 | 抚州 | 常德 | 禹州 | 滁州 | 鄂尔多斯 | 中卫 | 灌南 | 雄安新区 | 深圳 | 韶关 | 黔西南 | 张家口 | 石狮 | 任丘 | 义乌 | 杞县 | 泰兴 | 肥城 | 天水 | 怀化 | 清远 | 聊城 | 高密 | 遂宁 | 改则 | 漳州 | 安庆 | 燕郊 | 通辽 | 武安 | 大庆 | 厦门 | 金昌 | 三亚 | 高密 | 赤峰 | 寿光 | 黄石 | 海北 | 那曲 | 海南海口 | 惠州 | 肥城 | 三亚 | 德宏 | 简阳 | 鹰潭 | 湘西 | 邹平 | 仁怀 |